El difícil empeño de enseñar un pecho, el pecho de la virgen,
El doble
motivo, la ternura convertida en
erotismo, en
el
arte
del desnudo
Virgen de la
Leche, Virgen Galactotrofusa, Virgo Lactans, Virgen de la El objeto principal más
pintado y esculpido es Jesús en la cruz, una obviedad por los
miles de iglesias repartidas por el mundo, detrás de él, está la virgen, y
dentro de ése motivo general, está la virgen de la leche, que quizás se
convierte durante el periodo gótico en casi el motivo predominante en torno
a la virgen. El canon general, se sostiene en algunos escritos,
que difiere entre la galactotrofusa bizantina ortodoxa, y la virgen de la
leche cristiana. La galactotrofusa usa el pecho izquierdo para darle de
mamar, y la mano izquierda para dar el pecho al niño, y con la derecha
sujeta al niño, mientras que la virgen de la leche usa lo contrario. Así
mismo, la
galactotrofusa no evita la mirada de frente desde la virgen, mientras que la
virgen de la leche si. Respecto al pecho derecho o izquierdo, no lo veo
claro, a poco que revisen unos cientos de imágenes, forzosamente llegarán a la
conclusión, de que si la regla existía, no se tenía en cuenta en mayor
medida, mientras que en el tema de la mirada, si se nota una rareza en las
imágenes con la mirada hacia el espectador. Es imposible sostener que
en el románico el motivo de la virgen de la leche era un motivo erótico
encubierto, desde luego que intentarían darle un rostro bello y noble, pero
es un querer y no poder entonces. Desde su evolución en el gótico, se empieza a entrever, y
sin lugar a dudas desde el renacimiento, sí lo es. El rostro de la virgen en
general se representa desde ligeramente juvenil, a madrona, pero nunca
aviejado, con rasgos de la región, hermoso, con gesto
huidizo como recogiéndose, de ahí la denominación Virgen de la
humildad, y noble, que tiene que competir atractivamente con
el punto focal principal, su pecho descubierto. No obstante la belleza de
las obras no se
consigue hasta el XV. El niño Jesús no es el objeto principal, pero es
imprescindible para la determinación de la escena, es como el atributo que
no puede faltar aunque otros no aparezcan o varíen, incluso algunos
comitentes, piden que les den sus rasgos, con resultado horroroso. También de
la misma virgen, los comitentes logran colar en las iglesias los retratos de
sus mujeres y amantes. Como suposición, pues no tenemos una lista de obras
que cayeron en las hogueras de las vanidades, es difícil que a Savonarola se
le escapara la voluptuosidad de algunas representaciones a finales del XV,
por lo que, si no nos quedan obras de amantes y esposas de los Médicis,
insertas, podría ser por haberse quemado entonces. La virgen de la humildad, suele
estar representada sentada en el suelo, o sobre un cojín, frente a
la virgen en trono en majestad, ambas son antítesis de
representación política en su tiempo, y según la iglesia y los comitentes
que dominaban la iglesia, éstas serán representadas así. Bajo dominio de los
franciscanos, lo raro es que no elijan a la virgen de la humildad, así mismo
en contextos históricos, esta virgen de la humildad se pone mirando a los
espectadores reflejando su disgusto en alegoría, por las diferencias en
clanes dominantes en guerra. Es decir, se elije su representación para
instituir consenso y paz en la ciudad. La escena en general,
representa a la virgen y al niño dándole de mamar, pero esta misma escena
con la virgen entronada en majestad, puede estar acompañada,
incrustada, de múltiples personajes, cualquier santo, desde un san
Sebastián, hasta un obispo. Hay una derivación más paisajística,
donde aparece San José, rara vez representado en este motivo, (porque la
iglesia intentaba dejar claro que San José era santo, y venerable, pero no
sagrado y adorable), aunque hay
obras llamadas la sacra familia, y, en el descanso
en la huida a Egipto o durante la misma, marchado en un burro. En cuanto a los materiales y modo, en la zona de Italia y
regiones limítrofes del X al XIV se prefiere el fresco. Encontrará muy poca escultura, un solo directorio de
obras anónimas de la Madonna del Latte
de la zona, les llevará a esa conclusión, mientras que en Hispania, Francia,
valga el siguiente directorio de
vierge allaitante,
y zona germánica en ese periodo, se prefiere la escultura, (la francesa con
un golpe de cadera en contraposto muy característico), es decir les resultará difícil encontrar un fresco de la virgen de
la leche en España. Desde el XIII empiezan a verse tablas, hasta que a mediados del XV en toda Europa, se impone la tabla
y luego el cuadro, es decir la pintura al temple sobre madera, y desde el
XVI la pintura al óleo sobre lienzo. En cuanto al volumen de obras en torno a esta
representación, por periodos apogeo y caída y de sus motivo, una disertación
entre virgen de la leche y concilio de Trento En la iglesia de Anba Bishay, Red Monastery, Sohag Upper, Egipto
entre el VII y VIII En la Catedral de San Stefano en
el Duomo di Biella X-XI No es una virgen de la leche, es
san Nicolás en la Abadía de Novalesa en Turín Abadía de La Sauve Majeur (Gironde
Aquitania) Francia. No es la virgen, sino Eva amamantando a Caín
hacia el 1079 iglesia de San
Sigismundo En Rivolta d´Adda en la Lombardía hacia el 1100 Las vírgenes de la leche románicas, presentan
un hieratismo frontal extremo. Primero por el poco o ningún conocimiento artístico,
y segundo por la rigidez del intento de la representación de la Virgen, muy
solemne y majestuosa. Su 1º movimiento artístico en la escultura, es el giro de la cabeza
del niño, el 2º el giro de la cabeza de la virgen. Por último el 3º,
la virgen se pone de pié. Este último movimiento, es el final del románico y
el inicio del gótico. Dada la alta imprecisión de las dataciones,
generalmente fechas tomadas de las fundaciones o consagraciones de las
iglesias, que se trasladan a las piezas escultóricas o tablas, lo
cual no tiene porqué ser así. Esto producen un encaje de fechas entre románico tardío y gótico
que no corresponde con los estilos de las piezas, porque además, la
representación perdurará en el tiempo, piezas que se sustituyen, en otras
que se piden, se demandan semejanzas a
vírgenes populares entonces, por creerse milagrosas, y habrá casos de objetos
pobres de ejecución, que parezcan del XII o XIII siendo del XIV o XV.
¿Comprenden la problemática de la datación en el románico? Iglesia de la Magdalena , Tudela en Navarra
1150-60
Humildad, Virgen con el Niño.
Livro de Homilias procede de Fayoum,
Egypto, . Londres, British Museum
989-90
Actualmente en el museo Hierón, Tímpano de la
desparecida iglesia de
Anzy le Duc Burgundy siglo XII
En el
Battistero della Basilica dei Santi Pietro e Paolo, en Monza
Lombardia, Si el fresco coincide con la
iglesia seria del XI (yo la supongo XIII-XIV
Madona de la Catena iglesia de San Silvestre al Quirinal Roma 1ª tercio XIII
Museo de la Catedral de Lugo, 1º tercio del Siglo-XIII procede de la capilla de Furco en Lalin Lugo
En un pergamino de Jaime I hacia 1250
Virgen de Oseira, monasterio de Oseira en Orense España siglo XIII
Maestro de Heiligen maestro de la maddalena, museo de la universidad de Yale 1270
Frontal de Betesa Huesca segunda mitad XIII Barcelona-MNAC
Catedral de Santiago de Compostela puerta de las platerías
Mosaico del siglo XIII en la Iglesia Santa María del Trastevere en Roma
Iglesia de Belchamp Walter, Essex, Inglaterra siglo XIII
Escuela francesa siglo XIV, en el museo Lázaro Galdiano 1301-25
En Cambril en la iglesia parroquial de Santa Maria, procede de la derruida iglesia del Castell en Puebla de Claramun XIII-XV
Ambrogio Lorenzetti 1330
|
Pintor Italiano 1345
Virgen de la humildad 1350 Nápoles
Nostra Senyora de l'Estany XIV
En el Mac de BArcelona
Andrea di Orcagna 1350 aprox.
Necesitamos explicar que lo sagrado de este tema, es menor de lo que parece cuando entre el siglo XV, y lo mucho económico que acompaña. Si observan, se darán cuenta que la virgen tiene unos determinados colores según sea pintada en el sur, Azul en el Manto y rojo en el vestido, o en el Norte, (flamencos) donde prefieren aunque no necesariamente Rojo el Manto y azul el vestido. El lapislázuli, posiblemente no llegaba a flandes. Obviamente las fábricas artesanas de telas para la fabricación de mantos y vestidos tenían mucho que decir, y mucho que ofrecer, y mucho que pagar, porque las familias adineradas que pudieran comprar esas telas, pudieran ver su muestrario de telas. En el fondo de la cuestión la teta fuera, es el "mira la bolita, la bolita,..." porque el cuadro en su fin primero, es un muestrario de telas, y las iglesias el mercado donde exponer el escaparate. Es decir, este tema llevado por los flamencos lleva implícito que estas obras que normalmente se entregaban pagadas por el gremio de una ciudad a los comerciantes para regalo en otra ciudad, donde tenían establecidos acuerdos comerciales. Desde mediados del siglo XV el artista flamenco respecto de este motivo o tema, y algún otro, es realmente un publicista de aquellos tiempos, y, casi especializado en los países bajos, que empezaron a inundar el mercado por entonces. Si observan los mantos, resultan excesivos, ocupan el cuadro, y están minuciosamente logrados sus efectos, sombras y detalles de cosidos y bordados, en el directorio observarán esos singulares mantos de poder
Algunos significados del manto:
En primer lugar se suele atender al litúrgico por la época, pero el donante o pagador del cuadro tiene siempre mucho que decir, por lo que quizás el principal problema del artista era, saber el color del manto y el nombre que le querían dar a la virgen para aplicarlo acorde.
Azul: es el color más utilizado para el manto de la Virgen porque simboliza la pureza y la virginidad como dogma de fe, y su poder para otorgar protección sobre todos sus hijos. Hay cientos de representaciones con la virgen abierto el manto en ese color y los donantes o el pueblo, debajo como arropado, El lapislázuli para el color cielo, muy caro, estaba reservado solo para la virgen.
Rojo la espiritualidad y el sacrificio, y Marrón u ocre la humildad, en algunos sitios el color de la tierra como madre terrenal.
Blanco: como dador de la luz, la vida, del nacimiento a la eternidad. Si el donante lo pide para la capilla de un difunto podría llevar ese color, o un azul muy oscuro o negro símbolo del duelo, y del sufrimiento por la muerte, en occidente.
El Oro implica la divinidad. El halo, o el círculo de divinidad sobre la cabeza casi siempre va en oro oro, o, amarillo sustituyéndolo. Amarillo, lo dicho del oro, pero será raro verle el manto en ese color porque en occidente también simboliza la mala suerte y la envidia.
Verde la esperanza. Púrpura la dignidad y el poder, pero se puede leer sin lugar a dudas en "spoiler", que el nazareno llevaba el vestido púrpura, así como la virgen representada cuando teje, lo hace en púrpura.
El propio manto en si, puede llevar simbología anexa, múltiple, como bordados con símbolos heráldicos en relación al donante, estrellas, 3 sobre el manto indica su virginidad antes durante y después, y en los bordes del manto, escritos en latín en relación o remarcando.
Aprovecho para nombrar de pasada algunos otros elementos anejos con simbología en la representación general de la virgen, aunque pocas veces en la virgen como virgen de la leche, pero se pueden encontrar. La golondrina, como buenos presagios y esperanza. Una granada la castidad, si la tiene el niño la resurrección. El lirio la pureza. La paloma o el gorrión, el corazón puro. La palma el triunfo de la inmortalidad. La parra y el trigo la eucaristía. Si aparece una serpiente el pecado original, y estará a los pies o pisada por la virgen. Incluso un amuleto de coral colgado del cuello del niño para protegerlo si el donante lo pide, o pidió que se lo retratase como el niño.
Nino Pisano 1360
Anónimo del siglo XIV , Iglesia Parroquial de Ntra. Sra. de Los Ángeles, en Torres-Torres, Valencia
anónimo veneciano museo Thyssen hacia el 1360
Pintor Pisano en la obra del Duomo mitad del siglo XIV
Alabastro, segunda mitad del XIV. En l’església de Santa Maria del Castell, en Cubells
Francesco di Cenni aprox
1370/1410
Atribuidos a Francesco di Cenni
Atribuido a Barnaba da Modena
Agnolo Gaddi del 1370 a 1390
Carlo da Camerino 1375/400
Escuela de Marchigiano - Abruzzese hacia 1375
Francescuccio Ghissi 1375
Artistas para el duque de Berry probablemente Hermanos Jean y Paul Limbourg
Maestro Bertram Von Mindem hacia 1383
Anónimo
Lorenzo di bicci y Bicci di Lorenzo
Taddeo di Bartolo 1395
Maestro Toscano
stillende Mutter Gottes capilla de María
Bicci di Lorenzo
Taller , círculo de Bicci di Lorenzo
sin datos
Museo del Louvre 1400
de un tal Camerino hacia el 1400
Église Saint-Martin de Metz principios del XV
Masolino 1415-1420
Robert Campin MAESTRO FLAMENCO 1430 y 38
Seguidores de Robert Campin
Seguidor de Robert Campin
2 obras, variantes copias, en el Hermitage izq. y en el museo de Brujas derecha
Rogier Van der Weyden de 1433 a 1450
El Isabella Stewart Gardner Museum dice que es un Roger Van der Weyden
Roger Van der Weyden o seguidor
Atribuido a Rogier y dicen sito en el museo Mayer Vandenbergh, en Amberes, pero no consigo la referencia en su sitio, prefiero advertirlo
Taller o seguidor de Roger Van der Weyden
Seguidor de Roger Van der Weyden
Seguidor de Roger Van der Weyden
Seguidor de Roger Van der Weyden
Seguidores de Roger Van der Weyden
Meester met het Goudbrokaat Seguidor de Roger Van der Weyden
Anónimo Alemán en el National museum Neurenberg 1480-1500
Es de observar en esta imagen el gran manto del poder, un manto grandísimo y desproporcionado, que luego se repetirá hasta la saciedad en los maestros flamencos y alemanes del XVI, donde los pliegues y brillos están realizados con sumo cuidado, en el fondo se trata de publicidad encubierta, quien veía la imagen veía los símbolos del poder y entre ellos, el manto, esos mantos y telas que se producían en Flandes, y que son la marca de los flamencos, mantos y ropas con los que se vestían cardenales, obispos reyes y allegados, intentando con la semejanza atribuirse la majestad. De tal manera que muchos de los cuadros no son demandados para esta capilla, sino por los mismo industriales para dotar a los comerciantes lejanos a manera de muestrario de las posibilidades de fabricación.
Jan Van Eyck 1435
En Santa María de Lebeña, siglo XV
Donatello 1450
Jean Fuquet 1450 y 1452
Jean Fuguet nos descubre un ventana en el peligroso hábito de pintar madonnas del late en el renacimiento, la amante del rey quiere ser la modelo de la virgen y ahí está, extraordinariamente atractiva, con un pecho imposible. Aproximadamente de aquí en adelante los pechos tienen cierto realismo, y una localización aproximada a la verdad, es decir, empieza a existir el estudio de la anatomía, y los talleres empiezan a tener modelos tanto para las caras como para el cuerpo desnudo, y sobre todo para el apunte de un pecho, al menos así era en Florencia. ¿Como lograrlo?. Tenemos que suponer que sería difícil sortear el pudor de una joven para que posase para el artista, y más aún el de sus amas madres, sus novios o maridos, o todos a la vez, pero siendo para una Madonna del Latte, cuadro que va a ir a una la iglesia, nadie se atrevería a levantar la voz respecto de la modelo, eso ya es otra cosa, el prejuicio de posible putilla, dejaría de serlo para implicar una elevación y una declaración manifiesta de modelo angelical.
Dieric Bouts the elder 1460
Dirck Bouts o más probablemente alguien de su taller
15th century, Metropolitan Museum, New York
En Grecia parecen perdidas todas las referencias a la Galaktotrophoussa, o virgen de la leche, como si no se hubiera querido tocar, hasta mediados del siglo XV en Creta, no se empiezan a encontrar Galaktotrophoussa como si hubieran aparecido por alguna influencia, quizás Italiana, se pintan algunas pero en una manera bizantina extrema. Intentando romper cualquier atisbo de sensualidad el pecho es mínimo y aparece de manera antinatural casi en el hombro, las pocas Galaktotrophoussa que hay, de una manera ortodoxa se pintarán así permanentemente, como iconos intemporales durante el XV, XVI, y XVII, y XVIII
Andrea del
Verrocchio 1467/69 Master Urbino Verrocchiesque
Atribuido a Hugo Van der Goes 1470
Neri di Bicci 1472
Maestro Bartolomé Vallés 1475
Francesco di Giovanni Botticini
Bernardino Di Betto di Biagio Pinturicchio 1475-80
Hans Memling 1478 y 1494
anónimo que el museo de Cataluña, este dice, cercano al maestro flamenco aunque a mi me parece más tardío y cercano al taller de Memling
Esta virgen de la leche estaba atribuida desde mucho a Pedro Berruguete, pero la propiedad el museo de bellas artes de Valencia la ha reclasificado.
Bartolomé Bermejo
En más de un volumen de arte la obra de la izquierda está datada en 1465 (con 15 años) yo no me atrevo a datarla tan temprana ¿1470-80?
Pedro de Berruguete
Atribuido al D.Bouts the Yunguer
Seguidor anónimo de Roger van der Weyden en el museo de Varsovia
Virgen de la Leche hispano-flamenca, de finales del XV
Valentín Montoliu
Sandro Botticelli 1484
Luca Signorelli hacia 1482/85
Benozzo Gozzoli 1484
Italian School , Altar de sa. Eusebio, Duomo de Cremono
Lorenzo di Credi 1480/90
Atribuido tanto a Lorenzo, y al Master of Geneva CR 233
Seguidor de Lorenzo de Credi
Filippino Lippi 1485
Manufactura flamenca de 1490 con la virgen de la leche, en la Granja
Leonardo da Vinci 1490 y 1510 la izquierda atribuida por la national gallery, consultado de nuevo rectificó y lo da a seguidor
Madonna de Laroque, baja de calidad, de alguien cercano 1503
Domenico Ghirlandaio 1494
David Gerard 1490 A 1515
Seguidores der Gerad David
Seguidor o copista de David Gerard en el museo Lázaro Galdiano
Gerard David taller o Adriaen Isenbrant en la galería Doria Pamphili
Seguidor o copista de David Gerard
En Oslo, dicen Gerad David, pero es de muy baja calidad
¿Seguidor Gerad David?
Marco d´Oggiono 1490
Es Réplica de la anterior, anónimo francés del XVI
Procede de Santa María de Riezu Navarra, ahora en colección privada. Finales del xv
Michelangelo Buonarroti 1496/97
Bartolomeo della Porta 1492-1517
Algún seguidor de Lorenzo de Credi hacia el 1500
Iglesia de San Martín de Tours en San Martín de Unx (Navarra)
algún seguidor de van der Goes, posiblemente el Maestro de la historia de Tobías, 1500
Matteo Civitali
José Ponce de León hacia el 1500
Manfredino Boxilio Franceschino Boxilio hermanos
Virgen lactante en el museo Bode de Berlín, lo datan hacia el 1500
Giampietrino 1500a1520
Bramantino
Atribuido a Bramantino
1º >> | 2º >> | 3º >> | 4º |
Fotografía del original a la izquierda antes de la transformación, adquirido en Sevilla, por la condesa Boutequière a finales del XIX , posiblemente obra de un seguidor de Quintin, quizás ya ésta le hizo alguna restauración. Lo vendió al coleccionista Van Caloén que le pidió a Joseph Van der Veken en 1935 que lo transformara en un Quentin Massys. En 1943 Pope la des-restaura y la restaura de nuevo quedando la imagen final de la derecha.
Taller de Quentin Massys
Taller de Quentin Massys
Atribuido por la propiedad (Kunstmuseum Basel) al Master of the Mansi Magdalena
Seguidores de Jan Provost
Raffaellino del Garbo 1490
Gil de Siloe o taller 1500
Maestro della pala di avignone 1500
Mariotto Albertinelli 1500
Andrea Mantegna 1505
Alejo de Vahía 1505
Master of the Legend of the Magdalen
Fray Bartolomé
En el museo Bode de Berlín, anónimo
Andrea di Bartolo Solario aprox.1507/15
Círculo de Andrea del Solario
Copias de seguidores de A. del Solario
Sin datos, lo supongo seguidor de A. del Solario
Anónimo en el Louvre , proviene de la iglesia des celestins Paris 1500-25
La obra de la derecha en Budapest tiene muchas
réplicas en España
Antonio Allegri
il correggio le correge
¿1510?/1523
Jan Gossaert called Mabuse desde 1508
Lucas Cranach el viejo desde 1509
Taller de Cranach de 1500 a 1600
Hay quien opina que la obra de la izquierda era una virgen de la leche (con el pecho al aire) que fue retocada
Tiziano Vecellio di Gregorio entre
1510 y 1570
Felipe Vigarny 1510
Berenson lo dió a Lorenzo Lotto, pero es bastante flojo, parece copia
Justo por encima de la muñeca de la virgen aparece la rodilla del niño, quizás resultado de una restauración
Posiblemente la estructura del cuadro y parte
del fondo sea de Patinir, la obra de abajo en alte pinacotek en Munich,
también recuerda mucho al taller de Patinir
Joos Van Cleve desde 1511
Hacia abajo, Atribuidos, con poco fundamento, taller, círculo, y Seguidores de Joos Van Cleve, arriba tambien están definidos los taller y seguidores, pero añadidos por semejanza para su mejor cotejo.
Lo pusieron a la venta como Cleve en el cartel, pero no.
Demasiado bajo de calidad
En el museo de Gante
Los ojos de san Lucas difieren
Con rasgos del taller de Quentin Massys, centro en Berlin fundación Heinz Kuckei , las 2 imágenes de la derecha museo Besacon, Besacon le ha cambiado la atribución al taller de Maitre Perroquet,
Izquierda musée Granet
Cima da Conegliano 1512-17
Fernando LLanos
Dos versiones, las 3 imágenes de la izquierda en el museo del Prado, las 2 siguientes en el museo de Cádiz.
Copia de la obra de Orley en la catedral de Segovia
Es la misma obra, en Louvre, pero con dos coloraciones distintas, la derecha está muy nítida puede ser tras una limpieza
Izquierda museo de bellas artes de Bélgica, las dos imágenes de la derecha ambas con recortes, museo del Prado en Madrid
Bernard Van Orley 1515-1522
Hacia 1520 Durero visita
Bruselas, en sus cuadernos de apuntes aparece reflejado Bernard Van Orley, se
cree que Durero es el nexo de unión entre la pintura renacentista italiana y
la flamenca. Bernard no conoció a Rafael el mejor pintor de vírgenes sin duda
alguna, (técnica que aprendió en Florencia posiblemente como fuente de Bellini
y como maestro del Perugino, de la que vivió, mientras estudiaba en
Florencia, como un maestro haciendo churros), ni, tampoco conoció sus
pinturas. Pero Bernard recoge a la perfección su técnica,
reinterpretando la estructura de sus cuadros en las Vírgenes de la leche. Los
cuadros de Bernad, cambian de antes a después de 1920. Existe la posibilidad que la aprendiera de Durero,
que podría ser la perfecta cuerda de
transmisión del pre-manierismo italiano conocedor de Bellini y Rafael, esto
hizo retomar al mercado flamenco, en esta figura, perdida en el tercer
tercio del cuatrochento, de nuevo los barcos partían de Amberes cargados
también con Vírgenes de la leche además de tapices buscando los mercados del
norte y el sur. Bernard o algún seguidor de Roger van der Weyden El MAN de irlanda dice que es un estudio de Bernaert Van Orley Seguidor de Bernaert Van Orley Joachim Patenier Seguidores o Taller de Patinir
anónimo Holandés,
con rasgos de Leonardo
Michel
Sittow
atribuida conjuntamente a
Francisco de Osuna (1465-1514), hijo de
Rodrigo, y Rodrigo de Osuna Atribuido a Rodrigo de Osona La propiedad en Torino la Accademia Albertina lo da a
Brescianino, pero se sugiere taller de Ridolfo Hans Baldung Grien
de 1515 a 1539
Cesare Magni A la izquierda variante de escuela de la
virgen de la leche en el Prado, Madrid. En el centro la obra de la
galería Borghese con la virgen un poco más vieja y el terrible aire de su
mujer 1528, la variante de la derecha bastante
floja para atribuírsela, en el museo de la universidad de Arizona.
Andrea
del
Sarto
1518
Marco Bassarini
1519 Simon
Benning
1520 Jan Sanders
1520 il Pontormo
1520
Aertgen Claesz van Leyden Virgen de la leche en la
catedral de Burgos no me parece de Isenbrant, quizás algún seguidor de Cleve También comparte atribución con el taller de Gerad
David En Viena Tras el cisma protestante
empieza a desaparecer el halo de misterio que envuelve las imágenes de la
virgen de la leche, observen como desaparece del copista Adriaen Isenbrant a
el Maestro copista del Follaje Dorado el halo, pues aunque los maestros
flamencos rara vez lo ponen, los copistas por el contrario rara vez no lo
añaden, Las posiciones, el entorno del cuadro, y las miradas, se vuelven
más humanas, y el manto que casi siempre está humildemente sobre la cabeza
desaparece o cae sobre los hombros, dejando claramente ver el peinado. Es
evidente que las tesis de Lutero han arraigado en el norte. La reforma
conseguía que la religión pasara a ser algo personal eliminando los
"intermediarios eclesiásticos" que pedían y siguen pidiendo su diezmo, de
igual manera Calvino hacia el 1545 diferenció entre la leyes celestes y las
terrenales con el fin de poder incluir los "intermediarios financieros" que
quedan legitimados para pedirnos el doble de lo que nos prestaron..
resumiendo, en corto tiempo el cambio de intermediarios en esas tierras
significó la práctica desaparición de los desnudos oficiales y las medias
tintas, o era naturalmente desnudable, o, era herético y a la
hoguera. Anónimo-1º-tercio-XVI circulo de
Domenico Puligoo Amico Aspertini
Maestro de Astorga
1530 El museo bode de Berlín,
Virgen lactante en lo datan hacia el 1530, Maestro de la Madonna Clemens
1530 Seguidores del maestro del Papagayo Antonio Begarelli
1535 Callisto Piazza Anónimo Veneciano Anónimo flamenco en el Louvre de 1500 al
1600
Pedro de Campaña
1540
Domenico
Beccafumi
1540
Girolamo
da Sermoneta 1545 La propiedad, no duda en darlo a Vasari, pero no lo
argumenta, Yo no lo creo de Vasari. En Múnich
la Alte Pinakothek. lo fecha en 1545-50 Existe al menos una copia Juan de Juanes 1550
Seguidor de Marcellus Coffermans Anónimo escuela italiana 1550 Anónimo en el Louvre de 1500 al 1600 Anónimo en el Louvre, sin datación aprox.
¿renacimiento? Anónimo escuela valenciana 2ª mitad del
XVI Luis de Morales
, el divino 1560
en la catedral de Granada
Master
of Bruges, siglo XVI-
Veronés 1564 En el monasterio de las descalzas Madrid
descanso huida Egipto Santa María
del Azogue en Valderas, León, Españá
Luca Cambiaso
1570/75
Michiel Van Coxcie
1580 Taller de Michiel Coxcie
Jan Brueghel
Domenico Teotokopoulos
"el greco"
1585 a
1600 Virgen de la leche catedral
de Granada es copia de
Francisco Pacheco del Río
1590, del de
Marcellus Coffermans
Paolo Fiammingo 1590
Ippolito Scarsella Annibale
Carracci Atribuido a Anníbale Carracci
Simone Peterzano
1596
Giovanni Andrea Donducci
Escuela de Amberes XVII
Anónimo Pintor Bergamasco Anónimos del
XVII en el museo Pedro de Osma en Lima Agostino
Carracci Guido
Reni Bartolomeo Schedoni
Orazio
Gentileschi
Orazio
Lomi
1609 Artemisia Gentileschi 1609
Uno fue el que copió pero no se quien Iglesia en Lorenziberg Carintia Austria Relicario en
el museo arqueológico de Madrid, pintura lombarda y marco español, siglo XVII Virgen de la leche XVI XVII
factura italiana Greco veneciano, siglo XVII Jacob Jordaens
1616 Nuestra señora de la leche en
San Agustín, Florida hacia 1620 talla llevada por los españoles Pedro Pablo
Rubens
1620 Seguidor de Rubens
hacia el 1700
Cavaliere
d´Arpino
1620 Copia del Taller y seguidor de Van Dyck Mathieu Le Nain Hermanos le Nain En la catedral de Cuenca ¿XVII? Procede de Bolivia, escuela de Potosi
seguidor de Gregorio Gamarra, 1625
Pier Francesco Mola
1630
Orley o taller, Palace Museum, Wilanów
Varsovia
Seguidor o taller de Patinir
Lucas van Leyden
Albert Cornelis
Mestre Túmulos Reais
1520/30
El original de la derecha conservado en el museo
de Braga Atribuido al Mestere Túmulos
Círculo o seguidor de Sanders
Copiando a Roger van der Weyden
O es una réplica o en la restauración cambia el
gesto de la virgen y el niño en la cara
Antes lo daban a Insenbraent
Michelangelo Anselmi
La izquierda se propone el taller de Gerard David,
La del cento atribuida tambien a Willem Benson, derecha en el inst.art Chicago
Fundación Benberg en Tolosa,
En el instituto de art de Chicago
Giovanni Bernardo Lama
Jean I Penicaud
The Elder
Gaspare Sacchi
Giovanni Battista Bertucci the Elder
Giorgio Gandini del Grano
1530
Taller de Giovanni Antonio Sogliani
Vincent Sellaer
En, u origen
Orneta Polonia la iglesia de San Juan Bautista, aunque podría estar expuesto o
recogida la imagen en el museo Koperniko en Fromborku Polonia
lo supongo XVI
Cercano al taller de Siloe
Cornelis Massys
No está claro si de Macip o de Juanes
Bottega lombardo-piemontese
mitad-XVI
Anónimo
en la catedral de Salamanca
segunda mitad del XVI
Taller de Frans Floris
Oracio
Samacchini
Pierino
da Vinci
Giovanni Battista Naldini
Nicolás Borrás
Falcó
Jan Massys
1564
Atribuido a Lorenzo Sabatini 1570
Hendrik Goltzius
1589
Lucas 3-1-15 San Juan predica, y el artista nos pone
en primer plano algo que tenemos que interpretar a la virgen con el niñó,
aunque ido de fechas
Paul
Bril 1600
Joachim
Anthonisz Wtewael
Hay multitud de atribuciones a Alesio, en Lima y zonas adyacentes
Luis Tristán
1613
Anónimo
Colección particular del Vizconde Torres Solanot (Madrid)
Variante o copia del taller de Orazio
Taller de Orazio
Copia posiblemente de algún seguidor
Anonymous Italiano del XVII
La pieza fue retocada en el XVIII, y se le añadió
una flor en la mano de la virgen, que cubre y disimula el pecho.
Bartolomeo
Manfredi
Atribuido al taller de Jordaens
derecha copia o versión
Sir Antoon Van Dyck
1620
En el real Monasterio del Escorial perdí las referencias, no se si es copia o variante,
pero parece el motivo de Van Dyck
Antoine Le Nain
Es el nacimiento de la virgen, Santa Ana se la
supone al fondo a primera vista nos puede llevar a error
Jacques Sarazin
Vincent Malo
Virgen con estilo indiano en la galería Sabauda XVII
Gerolamo Forabosco
En el Museo de bellas artes de Chile XVII
Pacecco 1645
Bol nos presenta una muy real descanso, la propia virgen pierde su divinidad y se presenta humanamente cansada. El cisma protestante ha cuajado.
El Españoleto J.Ribera 1646
Copia taller de Ribera en Nápoles
Seguidor de José Ribera
copia en el bellas artes de Córdoba
Copia en el bellas artes de Granada hacia el 1670
Icono ruso del XVII
Giovanni Francesco Romanelli 1650/62
Cornelis van Dalen II 1653-64
Francisco de Zurbarán 1658
Juan de Sevilla y Escalante 1665
Bartolomé Esteban Murillo, 1675
Lucca Giordano
Alonso Cano 1657
Maríä Geburt en Rattersdorf
Jerzy Eleuter Szymonowicz-Siemiginowski 1684
Anónimo museo nacional de cuba origen alto Perú XVII-XVIII
Adriaen van der Werff 1702
Juan Rodríguez Juárez
Francesco Trevisani 1710
Anónimo XVII-XVIII en monasterio Madrileño
Virgen de la leche en Esquívias Toledo
Catedral de Lima
En la isla de Procida frente a Nápoles. XVIII
Anónimos de escuela española XVIII
Virgen de la Leche procedente de Cuzco Perú 1750
Escuela Francesa del XVIII
Pompeo Batoni 1760
Anónimo
Joseph Mallord William Turner
Perú hacia 1850
Ubicado en Pedara Catania finales XIX o principios del XX
recuerda a Fuquet
Scott G. Brooks
La madrona dando el pecho al niño dios, la virgen de la leche así llamada como canon pictórico permitido en el medievo, y muchas veces mal nombrada "Madonna dell’Umiltà" la cual es otro canon, es un motivo más extenso en imágenes de lo que en principio parece, solo en Florencia puedes ver más de 20 en una visita ligera, (posiblemente si sumáramos las colecciones privadas y zonas no visitables de las iglesias aparecerían más de 50) pero los manuales y guías de las iglesias y museos no recogen sus imágenes en una especie de "prejuicio subyacente", Este comportamiento también "parece ley" en el resto del mundo. Así mismo los rayos x están descubriendo, multitud de repintados que convirtieron el pecho de la madonna en un pan, de tal manera que parece un niño con un pan en la mano, lo cual nos debe llevar a pensar que durante un tiempo la madonna estuvo con el pecho al aire hasta que alguien en una visita, o un nuevo párroco... ordenó la "transformación" de la obra, no podemos hablar de censura pues ese canon pictórico estaba perfectamente delimitado y permitido dentro de los cuatro generales de representación de la virgen (Virgen de majestad, Virgen Guía, Virgen de Ternura, y Virgen de la Leche).
La figura de la madonna con el niño, (icono ancestral recogido desde la mitología de Horus-Isis, muy probablemente ( ver comentario e IMÁGENES >> ), pues también se representa a la madonna pisando la serpiente con una luna como Isis representaba la luna y pisaba los escorpiones con Horus en brazos ), es, la línea principal que explica el paso del románico al gótico y de este al renacimiento. La apertura de pensamiento liberal frente al medieval, en los lugares, va, evidentemente, históricamente, paralela a la apertura del escote de la virgen Maria, no obstante aquí debato que el motivo preciso de la virgen de la leche se hacía rara vez erótica a propósito por el artista. El navegante se preguntará ¿Qué tienen en común la virgen María, Cleopatra (VII) y una señora enseñando un pecho?. Bueno, pues eso, el motivo en las obras,l era, enseñar un hermoso pecho, un atrayente pecho, un deseable busto, no un colgajo, ni una henchida ubre de leche de una nodriza, sino un perfecto y firme pecho, un punto que atrae la mirada del espectador, y que hace el cuadro más interesante y el más mirado entre los demás, en definitiva desnudar, enseñarlo, el mínimo de los mínimos pero enseñarlo. Si nos ubicamos en la salida del medievo en unos tiempos donde la vida no valía nada, donde el tenedor o el artesano podía ser reo, luego entenderíamos que la cosa tenía alguna dificultad, dada la facilidad con que se puede malinterpretar esta escena, podemos atrevernos a decir, la más natural del mundo. El visionario de este motivo tiene que preguntarse si le atrae además de su naturalidad o no, y no se preocupen si el artista lo consigue, no tiene que ir al psicólogo. Por nuestra propia naturaleza humana, la visión de ese órgano nos atrae, y nos calma. Si se ponen de frente, cara a cara de una persona del sexo femenino, a una distancia de un palmo, su personalidad se sentirá invadida, nada más agacharse un poco y quedar a la altura de los pechos, habrá desaparecido su sensación de disgusto, aunque pueda permanecer alguna zozobra de la situación. Ocurre para todos los sexos de una manera natural.
Si el motivo fue primeramente el niño dios tomando el pecho de su madre la virgen. En el encuadre, rara vez la postura es frontal, seguramente de frente las encontraran en época románica, normalmente, parcialmente de lado, posando no reclinada hacia delante, con el pecho generalmente como punto principal o foco del cuadro, el niño no tapa el pecho y la virgen no está recatada, ni esquinada, ni tapada, ni con pudor. El espectador rara vez es invitado, el artista no quiere crearnos inquietud ni aflicción, los ojos de la virgen no se dirigen casi nunca hacia él, rara es la virgen de la leche de Rivera , porque como regla general simplemente se deja que el espectador se encuentre con la escena.
Cada una de estas imágenes te lleva a un directorio específico, haz clic en ellas para abrir los directorios
Desviaciones y rarezas en torno al tema general >>
Luego, se dan las siguientes derivaciones donde esa formula íntima desaparece, una es, hacia la "caridad". Motivo donde una nodriza da de tomar leche a unos niños, (alegoría de un pueblo o ciudad ayudando a otro necesitado..., mucho más tardíamente en la alegoría, se atiende caritativamente a mayores, y a Cimón). Otra derivación donde la pobre María Magdalena no sabemos como se las apaña pero, suele perder el sayo.... Durante el renacimiento, se da una derivación mitológica clásica, se cambia el motivo y se pinta a Cleopatra ofreciendo su pecho a la serpiente, (volvemos a oriente para inspirarnos) y dos pechos si acontece, tanto es así que Cleopatra terminó convirtiéndose en una línea de expresión pictórica en si misma con sus variantes pero no deja de ser una rama del principal ... y así.. En donde se trata del difícil quiebro que tenían que realizar los artistas algunas veces no y otras que si, para pintar una teta, o sea,.... ya que el encargo le costaba un "dineral" al "pagano" y pagador a la vez, por rellenar las paredes del salón del caserón,.. el motivo tenía que "inteligentemente" servir para decoración y deslumbre sin al mismo tiempo escandalizar, es decir estos cuadros tenían que estar en lugar visible, en las antesalas de recibimiento, no en la trastienda de bibliotecas o gabinetes privados es decir, tenían su utilidad ... que otras menos que más, en otros tiempos, el párroco "muy motivado" pidió de la misma ubre o sea la misma utilidad, ., el atrayente motivo de la madrona daba para enseñar, o sea se enseña sin enseñar, como que de una forma natural se tratase, ya dicho, ¿Qué más natural que un niño tomando el pecho de su madre?, pero enseñando, ya que en cualquier otros sitios era tenido como pecado o herejía, y en la iglesia no, y ende que las iglesias se convirtieron primeramente en el lugar público, donde San Sebastianes, adanes y Evas, descendimientos de la cruz, madronas dando de comer, (más tarde los obispos, cardenales y papas usaron cualquier tema bíblico para que apareciera ese pecho) que daban motivo y permitían expresar y estudiar el desnudo artístico ... utilizando a veces ingenuidad en la mirada, o, sosteniéndola con frialdad, todo lo contrario a la expresividad que aman los artistas, pero había que comer... no obstante la variedad en el motivo es infinita. Resumiendo el artista tenía que elegir, mejor dicho medir la raya, de la moda de la época y el lugar para, lo elegante, atrevido y lo chabacano, como para lo púdico, erótico y lo pornográfico, pues su obra y el que la compraba podían pasar con una mera sutileza de "estar de moda" a ser un "reo de la inquisición" en el proceso de imposición de la contra reforma, El cardenal Federico Borromeo en su escrito “De pictura sacra” hace notar que "la gola e il seno esposto della Vergine andavano mostrati con molta cautela perché distraevano i fedeli", pero no es verdad que lo dijera a propósito de una virgen del latte, aunque lo dicho la engloba, sino disparando una salva de advertencia, hacia una representación de Caravaggio. Incluso lo que todos los tratadistas creen, que el Concilio de Trento (1545-1563) fue la prohibición y muerte de estas representaciones, yo creo que no fue así, sino el cambio de motivos en las preferencias. El famoso “... omnis denique lascivia vitetur, ita ut procaci venustate imagines non pingantur nec ornentur” en las recomendaciones de este concilio, que dio lugar a múltiples debates teologales, y que aunque parece sin lugar a dudas, que las englobaría, nunca pasó de ser un debate. Nadie señaló o nombro, ésta o esa virgen, (o yo no he dado aún con el texto). No obstante párrocos de poco cerebro apoyándose en los mandamientos del concilio, con su parecer, encubrieron más de una.
Antes de la reforma, aparecen unas "Vanitas" << (Ver) la culminación del requiebro, si bien están ejecutadas para ejemplo y rodeadas de toda parafernalia de avisos se dibujan descaradamente, en eso consiste la trampa, para solaz de la vista. En 1565 la iglesia en Valencia pena con la excomunión a quienes pintaran imágenes de santos con belleza provocativa y con trajes lascivos y deshonestos. Vicente Carduncho en 1633. En las diferencias y modos de pintar los sucesos e historias sagradas con la decencia que se debe, ....insta a los artistas a no caer en pecado mortal al pintar cosas deshonestas y lascivas. En 1640 la inquisición prohíbe en España los cuadros de desnudos. Francisco Pacheco, suegro de Velázquez en 1649 ...,.. pintores que han extremado con licenciosa expresión de tanta diversidad fábulas... cuyos cuadros ocupan los salones y camarines de los grandes señores y príncipes del mundo. En un decreto la inquisición decía: mandamos que ninguna persona sea osada a meter en estos reinos imágenes de pintura, láminas estatuas u otras pinturas lascivas ni usar de ellas en lugares públicos de plazas calles ... quedando prohibido a los pintores que las pinten y a los demás artífices que las tallen so pena de excomunión mayor y a un año de destierro a los pintores y personas particulares que las entraren en estos reinos o contravinieren en algo lo referido. Esta vara de medir según donde..., no era lo mismo en el XVII-XVIII español que el XVII-XVIII francés, prácticamente polos opuestos, si la iglesia católica tenía sus normas generales, la manga respecto del arte de los reyes franceses era bien ancha mientras que algunos reyes españoles pidieron hoguera para obras que solo el buen hacer y mucho amor al arte salvaron de la quema. Incluso en la misma España, la austeridad del norte, no es el gusto de las iglesias del sur, donde mucho se grita por necesidad de justificar la limpieza de sangre, pero poco se denuncia. En 1762 El marqués de Esquilache y Rafael Mengs pintor de cámara explicándole que su temática servía para los estudiantes logró salvar de la hoguera los cuadros que Carlos III seleccionó.. fueron guardados en la llamada "Casa de Rebeque". Dánae, Venus recreándose en el amor y La música, Venus recreándose en la música, Venus y Adonis y Venus dormida, de Tiziano (desaparecida en el siglo XIX); Venus, Adonis y Cupido, de Annibale Carracci; Andrómeda liberada por Perseo, Las tres Gracias, Diana y Calisto y El juicio de Paris, de Rubens; El tocador de Venus, de Franceso Albani; y Hipomenes y Atalanta de Guido Reni. En 1776 Fray Ortensio Paravicino escribe;... tener pinturas lascivas que puedan provocar torpeza en parte pública, es pecado mortal y escándalo de la religión... Carlos IV en 1792 quiso acabar de nuevo con las pinturas y fue el marques de Santa Cruz quien intervino y recluyó los cuadros en una sala reservada de la academia de san Fernando donde permanecieron hasta 1827 en que fueron trasladados al museo del prado "a una sala protegida" siguiendo el hilo Español, si observas las vírgenes de la leche de Luis de Morales o Zurbarán, están casi tan tapadas como los estaban 200 años antes en Italia.
Desde el XIV y sobre todo el periodo XVIII y XIX, hay un pequeño repunte, personificado por obras para las nuevas iglesias americanas, y de autores americanos, por la necesidad de rellenar éstas. Pero en general, en Europa desde el XVII con las iglesias plenas, el motivo principal de la virgen de la leche, decae hasta la extinción.
Entrando ya en el siglo XIX estos motivos del pecho al aire, pasan directamente al salón o a cualquier sala, simplemente desaparece "lo prohibido", luego ¿para que pintar un solo pecho pudiendo pintar a la chica entera?, técnicamente desaparece como motivo, exceptuando algunos cuadros tipo estudio o, en románticos victorianos. La línea se pierde a finales del XIX, se encuentran algunos cuadros pero su escasez confirma "..la muerte generalizada de la dificultad moralista que impedía la exhibición de estas obras".
Quizás de una manera demasiado "jevi", Eliran Kantor termina resumiendo en una de sus portadas, de una manera demoníaca otra visión actual de este género expuesto.